Contacto Político

Cada vez queda más claro el asesinato de Jonathan La fiesta que celebraba Narciso Agúndez Gómez en la terraza del bar Las Micheladas la negó la autoridad. Un mesero tomaba un vídeo donde grabó que un sujeto sacó una pistola, de dos que portaba en la cintura, para dársela al Gary Gaines Hidalgo (el mesero no sabía quién era Gary Gaines Hidalgo) La manipulación mediática hizo que el mesero asegurara que uno de Los Bebos era quien portaba las pistolas. Los hijos del gobernador nunca fueron a declarar a pesar de que sí estaban en la escena del crimen el 4 de marzo de 2010. Un testigo dijo que quien disparó fue un sobrino del gobernador. Héctor, primo de Jonathan dijo que el hijo del gobernador le había disparado. Daniel, padre de Jonathan en el Programa Panorama Informativo ante Miguel Ángel Ojeda declaró públicamente que el hijo del gobernador era el asesino de su hijo. Daniel, hermano de Jonathan ante la autoridad se negó a declarar para señalar quién mató a su hermano, quién hir

Médicos generales, internistas, otorrino, gastro y neurocirujano han dicho que habrá secuelas sicomotoras en mi hijo. El día del accidente, 27 de noviembre de 2022, dijeron que moriría. Durante su estancia en terapia intensiva creyeron, por 20 días (del 28 de noviembre al 16 de diciembre) que moriría. Luego una fuerte neumonía lo acercó de nueva cuenta a la muerte por otros 18 días (del 17 de diciembre al 3 de enero de 2023 en que lo pasaron a piso) Del 4 al 12 de enero hubo una leve mejoría lo que motivó a los especialistas a pasarlo a la clínica 34 ese día 12 donde lo acompañamos hasta el día 4 de febrero en que lo dieron de alta. Durante la estancia en la clínica 34 jamás le higienizaron la cánula traqueal ni le retiraron los puntos de la cirugía craneal hasta el día 10 de febrero que fueron médico y enfermera del programa athodo. Hay muchas deficiencias en la atención a pacientes del IMSS y, sobre todo, enfermeros que no tienen experiencia ni cuidado en lo que hacen con el paci

En el accidente de mi hijo hay tres hipótesis, y de estas se desprende una cuarta. La hipótesis uno es que efectivamente la señora que presentan como la que aventó, 11 metros y a 23 m la motocicleta, iba en completo estado de ebriedad (según el peritaje marcó poco más de 70 grados de alcohol en su sangre) La siguiente hipótesis se funda en que a cualquier borracho le puedes manipular el cerebro para hacerlo creer que efectivamente él es culpable de un delito. La tercer hipótesis (y más fuerte) es que a mi hijo lo aventaron intencionalmente. Las primeras informaciones, proporcionadas por el perito de tránsito y por el MP que recibió la noticia, dicen que por un vídeo supieron que vehículo fue, que lo localizaron y en él iba una señora ebria. Que estaba detenida pero que la tuvieron que soltar por no haberla detenido infraganti. Luego que la señora presentó una contrademanda. Al notar que todo lo manejaba el MP para asuntos desconocidos, trascendió que el vídeo fue sustraído o nunca fue